STAP細胞の記者会見でES細胞の混入は謎のまま [STAP細胞]
スポンサーリンク
今年1月、小保方氏らが英科学誌ネイチャーで、新型の万能細胞のSTAP細胞論文を発表し
てしましたが、それ以来その論部に内外の疑義が生じ、この4月にその不正行為が認定さ
れた後も別の疑義が指摘されて、理化学研究所は同9月に、外部の有識者からなる新たに
調査委員会を理研に設置し、桂勲(国立遺伝学研究所長)氏を委員長として、小保方氏や、
その論文の共著者である若山照彦(山梨大教授)の研究室などに残されていたSTAP細胞
由来とされる細胞や組織などの残存資料を調べて、科学的にこの問題の全容解明を進めて
きました。
小保方氏はこの過程で、新型の万能細胞であるSTAP細胞の論文を7月に撤回して、
今月19日には理研が検証実験の打ち切りを発表し、その存在が事実上否定されました。
また調査委は、撤回された論文の図表に新たに2件の不正を認定。実験した証拠が残って
いない図表もあったとしています。
そして同調査委員会はその結果報告書を25日理研に提出しました。
これらから、小保方晴子元研究員(31)らが、マウスの体の細胞を弱酸性の液体で刺激
するだけで作れるとしたSTAP細胞は、別の万能細胞のES細胞の混入の可能性が高い
として、調査委は26日に、東京都内で会見を開き、詳しい結果を明らかにするとしていました。
そして、ES細胞は過失ではなく故意に混入された疑いがぬぐえないという。
しかし、だれが混入したかは特定できない、という。
小保方晴子氏は、桂委員長のその混合についての詰問に対しては、「私がES細胞を混入
させた事は絶対ない」と返答していると言います。
予定通り本26日、約150人の記者会見の前で、桂委員長よりスライドを用いての発表があり
ましたが、その内容は従来の前記経緯と、本題の混合疑惑について、STAP細胞製作する
際に用いられた培養装置が、約7日間研究室内に置かれおり、その研究室には、多くの人
の夜間出入りが可能であったことで、ES細胞の混入は、過失か故意かの判断については、
これ以上の調査は証拠が無いため判断はできないとしました。
スポンサーリンク
今年1月、小保方氏らが英科学誌ネイチャーで、新型の万能細胞のSTAP細胞論文を発表し
てしましたが、それ以来その論部に内外の疑義が生じ、この4月にその不正行為が認定さ
れた後も別の疑義が指摘されて、理化学研究所は同9月に、外部の有識者からなる新たに
調査委員会を理研に設置し、桂勲(国立遺伝学研究所長)氏を委員長として、小保方氏や、
その論文の共著者である若山照彦(山梨大教授)の研究室などに残されていたSTAP細胞
由来とされる細胞や組織などの残存資料を調べて、科学的にこの問題の全容解明を進めて
きました。
小保方氏はこの過程で、新型の万能細胞であるSTAP細胞の論文を7月に撤回して、
今月19日には理研が検証実験の打ち切りを発表し、その存在が事実上否定されました。
また調査委は、撤回された論文の図表に新たに2件の不正を認定。実験した証拠が残って
いない図表もあったとしています。
そして同調査委員会はその結果報告書を25日理研に提出しました。
これらから、小保方晴子元研究員(31)らが、マウスの体の細胞を弱酸性の液体で刺激
するだけで作れるとしたSTAP細胞は、別の万能細胞のES細胞の混入の可能性が高い
として、調査委は26日に、東京都内で会見を開き、詳しい結果を明らかにするとしていました。
そして、ES細胞は過失ではなく故意に混入された疑いがぬぐえないという。
しかし、だれが混入したかは特定できない、という。
小保方晴子氏は、桂委員長のその混合についての詰問に対しては、「私がES細胞を混入
させた事は絶対ない」と返答していると言います。
予定通り本26日、約150人の記者会見の前で、桂委員長よりスライドを用いての発表があり
ましたが、その内容は従来の前記経緯と、本題の混合疑惑について、STAP細胞製作する
際に用いられた培養装置が、約7日間研究室内に置かれおり、その研究室には、多くの人
の夜間出入りが可能であったことで、ES細胞の混入は、過失か故意かの判断については、
これ以上の調査は証拠が無いため判断はできないとしました。
スポンサーリンク
コメント 0