小保方晴子氏のSTAP細胞に世界権威の発言 [小保方晴子]
スポンサーリンク
理化学研究所の小保方晴子氏のSTAP細胞研究結果について、
理化学研究所の調査委員会は、小保方氏の資料捏造に対する
異議申し立ての再調査申請を、再調査はしないと結論付けました。
調査委員会は、論文の捏造は、同研究の不正は、他の研究者には
認められず、小保方ユニットリーダー一人によるもの判断したものです。
その中には、共著者の若山照彦教授と笹井芳樹教は、その論文
に対する確認機能が働いていなかったと結論付、論文の取り下げと
処分を検討するとあります。
これに対して、小保方氏は、STAP細胞発見の否認は承知できないものであり、
再度、異議の申し立てを行うとしています。
これらの騒動に対して、米国の共著者であるハーバード大学のバカンティー博士が、
共著者でありながら、論文作成法に加わっていないことを、世界的幹細胞の権威の、
カリフォルニア大学医学部のポール・ノフラー准教授が疑問視の質問に対して、
バカンティー博士は、STAP細胞の作成は、小保方氏は「レシピやコツがある」と
発言しているが、博士は、「そんなものはない」と発言し、矛盾がある。
しかし、バカンティー博士は、論文の取り下げには反対しています。
そして、このSTAP細胞の実在が承認されれば、特許により、バカンティー博士と
その所属機関は、大きな権利を享受できることとなります。
スポンサーリンク
理化学研究所の小保方晴子氏のSTAP細胞研究結果について、
理化学研究所の調査委員会は、小保方氏の資料捏造に対する
異議申し立ての再調査申請を、再調査はしないと結論付けました。
調査委員会は、論文の捏造は、同研究の不正は、他の研究者には
認められず、小保方ユニットリーダー一人によるもの判断したものです。
その中には、共著者の若山照彦教授と笹井芳樹教は、その論文
に対する確認機能が働いていなかったと結論付、論文の取り下げと
処分を検討するとあります。
これに対して、小保方氏は、STAP細胞発見の否認は承知できないものであり、
再度、異議の申し立てを行うとしています。
これらの騒動に対して、米国の共著者であるハーバード大学のバカンティー博士が、
共著者でありながら、論文作成法に加わっていないことを、世界的幹細胞の権威の、
カリフォルニア大学医学部のポール・ノフラー准教授が疑問視の質問に対して、
バカンティー博士は、STAP細胞の作成は、小保方氏は「レシピやコツがある」と
発言しているが、博士は、「そんなものはない」と発言し、矛盾がある。
しかし、バカンティー博士は、論文の取り下げには反対しています。
そして、このSTAP細胞の実在が承認されれば、特許により、バカンティー博士と
その所属機関は、大きな権利を享受できることとなります。
スポンサーリンク
コメント 0