小保方晴子氏のSTAP細胞検証実験開始 予定の30日に [小保方晴子]
STAP細胞発見論文で話題となっている、小保方晴子氏によるSTAP細胞有無の検証実験が、
理化学研究所で、予定通り30日を期間として行われることに成りました。
この検証実験を8月に終えた検証チームリーダーの相沢慎一氏は、STAP細胞は再現できなか
ったと､その中間発表をしていますが、相沢慎一氏の指導のもとに､今年中に､当チームがその
結論を出すべく、今回の検証を行うとしています。
相沢氏は、検証実験の結果データがまとまり次第公表するとしていますが、実験データの解釈
や整理に時間を要することもありうるので、公表時期は、未定としています。
このSTAP細胞問題で、発生・再生科学総合研究センターは、21日付で､その規模も、小保方の
運営の研究室は廃止され、旧名称を「多細胞システム形成研究センター」と変えて､新センター
では、研究所が所属するプログラムを4つにし、40あった研究室を半数の20に削減して､439人
から329人に縮小再編されて再出発しました。
元の武市雅俊センター長は退任、特別顧問に、小保方晴子氏は、研究ユニットリーダーから外れ、
一研究員として、この検証実験に当たります。
小保方氏のこの検証実験結果で、本人取得の博士号など､今後の氏の行方が注目されます。
理化学研究所で、予定通り30日を期間として行われることに成りました。
この検証実験を8月に終えた検証チームリーダーの相沢慎一氏は、STAP細胞は再現できなか
ったと､その中間発表をしていますが、相沢慎一氏の指導のもとに､今年中に､当チームがその
結論を出すべく、今回の検証を行うとしています。
相沢氏は、検証実験の結果データがまとまり次第公表するとしていますが、実験データの解釈
や整理に時間を要することもありうるので、公表時期は、未定としています。
このSTAP細胞問題で、発生・再生科学総合研究センターは、21日付で､その規模も、小保方の
運営の研究室は廃止され、旧名称を「多細胞システム形成研究センター」と変えて､新センター
では、研究所が所属するプログラムを4つにし、40あった研究室を半数の20に削減して､439人
から329人に縮小再編されて再出発しました。
元の武市雅俊センター長は退任、特別顧問に、小保方晴子氏は、研究ユニットリーダーから外れ、
一研究員として、この検証実験に当たります。
小保方氏のこの検証実験結果で、本人取得の博士号など､今後の氏の行方が注目されます。
小保方氏の負傷でNHK籾井勝人会長同局記者の取材を謝罪 [小保方晴子]
去る23日NHKの記者が、理化学研究所・小保方晴子研究ユニットリーダー（30）に対し
強引で執拗な追跡取材を行い、右肘筋挫傷など全治２週間の怪我を負わせ、更に、
女子トイレの中まで追いかけるなどの取材方法を取ったことに、「まったくもって論外。
ああいう取材体制はまずい。無理な取材は自重しなければいけない」とし、
「誠に申し訳ないと思っております」と謝罪しました。
小保方氏の三木秀夫弁護士は、これに関連して、27日の「NHKスペシャル」で報道された、
STAP細胞の特殊報道の取材構成と内容に対して、一方的観点からの批判番組であり、
その内容は、高名学者ら実名での集団批判報道は、集団的リンチと激しく糾弾しています。
そして同局が、23日の障害事件についてその後一切触れていない態度と、今回の報道
内容の事情説明を求めたが、２４日昼にはNHK大阪放送局の報道部長や記者らが
三木氏の事務所を訪れ謝罪していること以外は説明はないと言う。
「NHKスペシャル」のSTAP細胞の特殊報道は、STAP細胞の存在を略否定する内容の
もので、今後の小保方氏の再生検証実験参加に、有形無形の大きな障害になることは
間違いない。
強引で執拗な追跡取材を行い、右肘筋挫傷など全治２週間の怪我を負わせ、更に、
女子トイレの中まで追いかけるなどの取材方法を取ったことに、「まったくもって論外。
ああいう取材体制はまずい。無理な取材は自重しなければいけない」とし、
「誠に申し訳ないと思っております」と謝罪しました。
小保方氏の三木秀夫弁護士は、これに関連して、27日の「NHKスペシャル」で報道された、
STAP細胞の特殊報道の取材構成と内容に対して、一方的観点からの批判番組であり、
その内容は、高名学者ら実名での集団批判報道は、集団的リンチと激しく糾弾しています。
そして同局が、23日の障害事件についてその後一切触れていない態度と、今回の報道
内容の事情説明を求めたが、２４日昼にはNHK大阪放送局の報道部長や記者らが
三木氏の事務所を訪れ謝罪していること以外は説明はないと言う。
「NHKスペシャル」のSTAP細胞の特殊報道は、STAP細胞の存在を略否定する内容の
もので、今後の小保方氏の再生検証実験参加に、有形無形の大きな障害になることは
間違いない。
小保方晴子氏のSTAP細胞に世界権威の発言 [小保方晴子]
理化学研究所の小保方晴子氏のSTAP細胞研究結果について、
理化学研究所の調査委員会は、小保方氏の資料捏造に対する
異議申し立ての再調査申請を、再調査はしないと結論付けました。
調査委員会は、論文の捏造は、同研究の不正は、他の研究者には
認められず、小保方ユニットリーダー一人によるもの判断したものです。
その中には、共著者の若山照彦教授と笹井芳樹教は、その論文
に対する確認機能が働いていなかったと結論付、論文の取り下げと
処分を検討するとあります。
これに対して、小保方氏は、STAP細胞発見の否認は承知できないものであり、
再度、異議の申し立てを行うとしています。
これらの騒動に対して、米国の共著者であるハーバード大学のバカンティー博士が、
共著者でありながら、論文作成法に加わっていないことを、世界的幹細胞の権威の、
カリフォルニア大学医学部のポール・ノフラー准教授が疑問視の質問に対して、
バカンティー博士は、STAP細胞の作成は、小保方氏は「レシピやコツがある」と
発言しているが、博士は、「そんなものはない」と発言し、矛盾がある。
しかし、バカンティー博士は、論文の取り下げには反対しています。
そして、このSTAP細胞の実在が承認されれば、特許により、バカンティー博士と
その所属機関は、大きな権利を享受できることとなります。
理化学研究所の調査委員会は、小保方氏の資料捏造に対する
異議申し立ての再調査申請を、再調査はしないと結論付けました。
調査委員会は、論文の捏造は、同研究の不正は、他の研究者には
認められず、小保方ユニットリーダー一人によるもの判断したものです。
その中には、共著者の若山照彦教授と笹井芳樹教は、その論文
に対する確認機能が働いていなかったと結論付、論文の取り下げと
処分を検討するとあります。
これに対して、小保方氏は、STAP細胞発見の否認は承知できないものであり、
再度、異議の申し立てを行うとしています。
これらの騒動に対して、米国の共著者であるハーバード大学のバカンティー博士が、
共著者でありながら、論文作成法に加わっていないことを、世界的幹細胞の権威の、
カリフォルニア大学医学部のポール・ノフラー准教授が疑問視の質問に対して、
バカンティー博士は、STAP細胞の作成は、小保方氏は「レシピやコツがある」と
発言しているが、博士は、「そんなものはない」と発言し、矛盾がある。
しかし、バカンティー博士は、論文の取り下げには反対しています。
そして、このSTAP細胞の実在が承認されれば、特許により、バカンティー博士と
その所属機関は、大きな権利を享受できることとなります。
