奄美の海ミステリーサークル世界のトップ10に [科学論文]
アマミホシゾラフグと名付けられたシッポウフグの仲間は、春から夏の産卵期に、
直径2m程の、梯形型で淵が波打ちの幾何学的模様の円盤(お盆)を伏せたような
形の「同心円型の砂山ミステリーゾーン」をつくることが、20 年ほど前から知られ、
この謎が話題となっていました。
「同心円型の産卵巣」
その後の研究家による調査で、僅か数年前にその実態が明らかになったもので、
それは、アマミホシゾラフグの産卵期に、体長10~15cmほどのオス成魚が、
身体全体を使って砂を掘り、「同心円型の産卵巣」を作ることで、メス成魚を
惹きつけると結論付けています。
そして、昨年の9月に、国立科学博物館の松浦啓一名誉研究員が、捕獲された
標本を調査し、このフグが日本魚学会で新種として登録命名され発表されました。
アマミホシゾラフグの名は、身体全体に小さな星に例えられる肌模様がある
ことで、松浦啓一名誉研究員が命名したとされます。
このアマミホシゾラフグの発表で、米ニュ―ヨーク州立大国際生物探査研究所が、
2015年の「世界新種トップ10」に選定されたのです。
直径2m程の、梯形型で淵が波打ちの幾何学的模様の円盤(お盆)を伏せたような
形の「同心円型の砂山ミステリーゾーン」をつくることが、20 年ほど前から知られ、
この謎が話題となっていました。
「同心円型の産卵巣」
その後の研究家による調査で、僅か数年前にその実態が明らかになったもので、
それは、アマミホシゾラフグの産卵期に、体長10~15cmほどのオス成魚が、
身体全体を使って砂を掘り、「同心円型の産卵巣」を作ることで、メス成魚を
惹きつけると結論付けています。
そして、昨年の9月に、国立科学博物館の松浦啓一名誉研究員が、捕獲された
標本を調査し、このフグが日本魚学会で新種として登録命名され発表されました。
アマミホシゾラフグの名は、身体全体に小さな星に例えられる肌模様がある
ことで、松浦啓一名誉研究員が命名したとされます。
このアマミホシゾラフグの発表で、米ニュ―ヨーク州立大国際生物探査研究所が、
2015年の「世界新種トップ10」に選定されたのです。
科学論文70本を超える不正画像が匿名で指摘される [科学論文]
STAP細胞の論文問題で、小保方氏と上司等関係者の汚点となった画像問題で、その報道
機関に対して、その発表時の殆ど罪悪感が無い画像の説明があり、誰しもが画像の不正取り
扱いを疑うことはしませんでしたし、又、英科学誌ネイチャー雑誌での疑問視に対しても、関係
者は、その件に戸惑う態度は無く、STAP細胞の有無に問題の焦点があったように思われます。
なので科学論文では、それらがある程度容認されているのかなと、考えていましたが、今回、
匿名でインターネット上に、過去の東京大や大阪大などの研究者が発表した科学論文の中に、
画像の切り貼りや使い回しが疑われるとの指摘があり、各大学が事実関係の確認に乗り出し
ていると言います。
その匿名人物の指摘は、1990年代から2000年代にかけて日本分子生物学会の関連
サイトに、英科学誌ネイチャーをはじめとする生命科学や医学系雑誌に掲載された画像の
約70本約80項目について、具体的な形で疑問を提起していると言います。
その関係する大学は、大阪大、東京大が多く、九州大、金沢大の論文もあるとしています。
この指摘を受けた大阪大大学院医学系研究科の担当者は「大学に在籍する著者に事実関係の
確認を始めており、指摘の生データの有無の確認や、対する意見を聞く予定でありますが、現時
点では、調査に入るかどうかは未定だ」と話しています。
東京大の広報課も、ネットの指摘の重要性を把握して、「事実関係を調べた上で、疑わしいと
なれば更に確認をすることになる」としています。
日本の世界における医学大学の権威とその博士号などの権威資格取得と合否裁量制度が、
その根本から揺らぐ問題にならないことを念じます。
機関に対して、その発表時の殆ど罪悪感が無い画像の説明があり、誰しもが画像の不正取り
扱いを疑うことはしませんでしたし、又、英科学誌ネイチャー雑誌での疑問視に対しても、関係
者は、その件に戸惑う態度は無く、STAP細胞の有無に問題の焦点があったように思われます。
なので科学論文では、それらがある程度容認されているのかなと、考えていましたが、今回、
匿名でインターネット上に、過去の東京大や大阪大などの研究者が発表した科学論文の中に、
画像の切り貼りや使い回しが疑われるとの指摘があり、各大学が事実関係の確認に乗り出し
ていると言います。
その匿名人物の指摘は、1990年代から2000年代にかけて日本分子生物学会の関連
サイトに、英科学誌ネイチャーをはじめとする生命科学や医学系雑誌に掲載された画像の
約70本約80項目について、具体的な形で疑問を提起していると言います。
その関係する大学は、大阪大、東京大が多く、九州大、金沢大の論文もあるとしています。
この指摘を受けた大阪大大学院医学系研究科の担当者は「大学に在籍する著者に事実関係の
確認を始めており、指摘の生データの有無の確認や、対する意見を聞く予定でありますが、現時
点では、調査に入るかどうかは未定だ」と話しています。
東京大の広報課も、ネットの指摘の重要性を把握して、「事実関係を調べた上で、疑わしいと
なれば更に確認をすることになる」としています。
日本の世界における医学大学の権威とその博士号などの権威資格取得と合否裁量制度が、
その根本から揺らぐ問題にならないことを念じます。